Erstens habe ich nie behauptet, dass die Administration Charm1574 o...

mccrownVielen Dank für Ihre ausführliche Bewertung. Wir werden Ihre persönlichen Eindrücke vom Spiel auf dem Server nicht anfechten, müssen jedoch einige wichtige Punkte klarstellen, da die Bewertung Informationen enthält, die nicht der Wahrheit entsprechen, und einige wesentliche Umstände ausgelassen wurden. Beginnen wir mit dem Wichtigsten: Die Administration von Interworld steckte und steckt nicht „mit Charm1574 unter einer Decke“. Sie hat Charm1574 keinen Kreativmodus eingeräumt, um auf dem Server zu griefen, und hat ihm nicht geholfen, Bauwerke anderer Spieler zu zerstören. Darüber hinaus ist Charm1574 bereits seit längerer Zeit auf unserem Projekt gesperrt. Die Behauptungen, dass die Administration angeblich gemeinsam mit Charm1574 und anderen Spielern vorsätzlich Ihrem Clan geschadet habe, sind Ihre Version des Geschehens und keine festgestellte Tatsache. Gleichzeitig wird in der Bewertung ein wichtiger Teil der Geschichte nicht erwähnt, der in direktem Zusammenhang mit Ihrer Sperrung steht. Auf dem Server haben Sie für ein anderes Spielprojekt geworben und unter den Spielern Anschuldigungen gegen die Administration verbreitet, indem Sie behaupteten, sie mache „mit Charm gemeinsame Sache“ und handle vorsätzlich gegen Sie und Ihren Clan. Genau diese Umstände waren der Anlass für die Reaktion der Administration – und nicht die Tatsache, dass Sie „mit einem Freund reden wollten“. Die Formulierung, dass sich die Administration angeblich unsichtbar gemacht, „ein privates Gespräch belauscht“ und Sie anschließend gesperrt habe, erzeugt beim Leser ein unvollständiges Bild des Geschehens. Der Unsichtbarkeitsmodus ist ein Standardwerkzeug der Moderation und wird eingesetzt, um die Einhaltung der Regeln direkt im Spielserver zu kontrollieren. Niemand verbietet Ihnen, eine negative Meinung über Interworld zu haben, das Projekt zu kritisieren oder einen anderen Server zu bevorzugen. Doch Werbung für ein fremdes Projekt auf unserem Server und die Verbreitung unbestätigter Anschuldigungen gegen die Administration unter den Spielern – das ist dann nicht mehr bloß eine persönliche Meinung über die Qualität des Servers. Gesondert möchten wir die Aussage kommentieren, dass praktisch der gesamte Server eine „Kopie des Kurses“ sei. Auch das entspricht nicht der Wahrheit. Die Modifikationen, Mechaniken und Spielsysteme von Interworld sind Eigenentwicklungen und werden von unserem Team speziell für unser Projekt entwickelt. Das Projekt wird ständig weiterentwickelt, und die Existenz ähnlicher Mechaniken auf anderen Servern bedeutet nicht, dass es sich um Kopien handelt. Wir stehen Vergleichen zwischen Interworld und anderen Projekten gelassen gegenüber und verstehen, dass verschiedenen Spielern unterschiedliche Mechaniken, PvP, Balancing und Spielstile gefallen. Sie haben das Recht, andere Server zu empfehlen und über Ihre Erfahrungen zu berichten – aber wir würden uns wünschen, dass den Lesern zusammen mit den Anschuldigungen gegen das Projekt auch das vollständige Bild des Geschehens vermittelt wird. Insbesondere, wenn in der Bewertung gesondert ein anderer Server empfohlen wird, aber unerwähnt bleibt, dass genau dieses Projekt zuvor von Ihnen direkt in Interworld beworben wurde und genau das einer der Gründe für die Beanstandungen seitens der Administration war. Wir werden uns nicht auf einen weiteren öffentlichen Konflikt einlassen und wünschen Ihnen viel Freude beim Spielen auf dem Projekt, das wirklich zu Ihnen passt.

loonettt vor 2 Tagen

Originalsprache: Russisch

Erstens habe ich nie behauptet, dass die Administration Charm1574 offiziell Kreativmodus zum Griefen vergeben hätte. Ich habe das Geschehene aus meiner eigenen Sicht beschrieben und die Schlussfolgerungen dargelegt, zu denen wir auf Grundlage der damaligen Ereignisse gelangt sind. Wenn die Administration Beweise für das Gegenteil hat – kann sie diese vorlegen.

Zweitens behaupten Sie, der Grund für meine Sperrung seien Werbung für ein anderes Projekt und die Verbreitung von Vorwürfen gegen die Administration gewesen. Gut. Dann stellt sich eine einfache Frage: Wenn mein Ban tatsächlich genau dafür ausgesprochen wurde, wie ist die Administration dann an den Inhalt meines Gesprächs mit einem anderen Spieler gelangt?

Ich bestreite nicht, dass ich den Server öffentlich kritisiert, meine Meinung geäußert oder anderen Spielern von dem Geschehenen erzählt haben könnte. Es geht konkret um das Gespräch, das zwischen mir und einem anderen Spieler stattfand und nach dem die Sperrung erfolgte.

Und hier taucht eine weitere Frage auf. Während der gesamten Situation um Charm1574, DagonUr und die darauffolgenden Ereignisse habe ich von der Administration in erster Linie eine Untersuchung und den Versuch erwartet, dem Geschehenen auf den Grund zu gehen. Doch statt einer ordentlichen Aufarbeitung, der Klärung der Umstände und dem Versuch, bei der Lösung des Konflikts zu helfen, wurde am Ende ich gesperrt. Genau das war einer der Hauptgründe dafür, dass ich ernsthafte Fragen an die Arbeitsweise der Administration bekam.

Gesondert möchte ich ein konkretes Beispiel im Zusammenhang mit der Nutzung von Invis anführen. Sie schreiben, der Unsichtbarkeitsmodus sei ein Standardwerkzeug der Moderation. Das bestreitet niemand. Allerdings gibt es auch einen anderen Fall, den ich für wichtig halte, um die Situation zu verstehen.

Auf dem diesem Antwortschreiben beigefügten Screenshot ist die Korrespondenz eines Bekannten von mir mit dem InterWorld-Support über einen Spieler festgehalten, der durch die Ausnutzung eines Bugs Zugang zum Invis-Modus erhalten hat. Ich selbst war nicht Teil dieser Korrespondenz – den Screenshot hat mir mein Bekannter geteilt.

Die Informationen und Beweise zu dieser Situation waren dabei nicht öffentlich zugänglich. Sie befanden sich bei dem Spieler selbst und zwei Vertretern der Administration, die an der Bearbeitung des Falls beteiligt waren. Auf dem Screenshot bestätigt die Administration, dass eine Beschwerde über diesen Spieler bereits eingegangen war und dass dafür eine Strafe ausgesprochen wurde.

Ich führe diesen Screenshot nicht als Beweis dafür an, dass genau die Administration diese Methode zur Beobachtung von mir genutzt hat. Das belegt er nicht. Ich führe ihn als Bestätigung dafür an, dass der Zugang zu Invis durch einen Bug tatsächlich stattgefunden hat und der Administration bekannt war.

Die bloße Existenz einer solchen Situation ist also keine Erfindung von mir, und es wäre meiner Ansicht nach unkorrekt, meine Schilderung ausschließlich auf die reguläre Nutzung des Unsichtbarkeitsmodus durch die Administration zu reduzieren.

Wenn mein Ban tatsächlich ausschließlich wegen Werbung für ein Drittprojekt und der Verbreitung von Vorwürfen ausgesprochen wurde, bleibt die Hauptfrage: Warum war der Inhalt meines privaten Gesprächs mit einem anderen Spieler der Administration bekannt?

Ich habe dabei nicht vor, mich jetzt mit dieser Sache an den Hytale-Support zu wenden. Ich habe kein Interesse daran, die Schließung des Projekts zu erreichen oder Menschen Probleme zu bereiten, die dort weiterhin spielen. Ich bin der Meinung, dass die Spieler selbst entscheiden sollten, ob sie auf InterWorld weiterspielen wollen, wenn ihnen die Informationen über solche Situationen vorliegen.

Ich bin jedoch der Ansicht, dass die gesammelten Materialien ausreichen, damit bei Bedarf kompetente Vertreter von Hytale eine unabhängige Prüfung des Projekts durchführen und auf Grundlage der Ergebnisse entsprechende Maßnahmen ergreifen können, sofern tatsächlich Verstöße festgestellt werden.

Wie ich oben bereits geschrieben habe, hat jeder Spieler das Recht, selbst zu entscheiden, wie, wo und auf welchem Server er spielt. Deshalb schlage ich den Lesern dieses Kommentars vor, weder meine Worte noch die Antwort der Administration einfach für bare Münze zu nehmen. Man kann selbst Spieler von anderen Servern nach ihrer Meinung fragen, ihre Erfahrungen vergleichen und sich erst danach ein eigenes Bild vom Projekt machen.

Ich möchte lediglich, dass andere Spieler im Voraus von den Situationen erfahren, mit denen ich persönlich konfrontiert war, und selbst eine Entscheidung treffen können, um nicht in eine ähnliche Lage zu geraten.

Letzten Endes bestärkt mich Ihre Antwort nur in meinem ersten Eindruck: Statt einer ordentlichen Aufarbeitung der gesamten von mir geschilderten Situation ist ein erheblicher Teil der Antwort der Anfechtung meiner Schilderung der Ereignisse gewidmet. Statt des Versuchs, den Konflikt zu verstehen, die Umstände zu klären und seinen Beteiligten zu helfen, war das Ergebnis für mich eine Sperrung auf dem Projekt.

Daher kann jeder Leser selbst entscheiden, wessen Version für ihn überzeugender klingt. Und falls jemand Zweifel hat, schlage ich vor, die vorhandenen Beweise selbst zu prüfen und Spieler nach ihrer Meinung zu fragen, die mit dieser Situation vertraut sind, auch von anderen Servern.

128